Alex Kuklin ([info]alexkuklin) wrote,
@ 2007-10-19 12:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из любви к искусству посчитал NAS на линуксе:

InWin IW-EAR010 - $53.8
MOBILE RACK SATA METALL ST-3051 SATA 5 HDD занимает 3*5.25" (BLACK) $147.00
Gigabyte GA-M61PM-S2 Socket AM2, (LAN1000, 4xSATA) $57,2
"Athlon 64 3000+" (1.80ГГц, 512КБ, HT1000МГц) SocketAM2 (Box) - $55.65
0512Mb PC2-5400/ 5300 667MHz DDR2 DIMM Elixir - $14.60
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port NoName, RAID 0/ 1, OEM - $16.80

Итого $345 за платформу, винты:

5x320 - 5x$80=$400, это будет 1.2TB, $0.58 за гиг
5x500 - 5x$125=$625, это будет 2TB, $0,48 за гиг
5x750 - 5x$230=$1150, это будет 3TB, те же $0,48 за гиг

Все из расчета RAID5.
Как показывает практика, вышеперечисленная конструкция дает скорость не меньше 30-40 мегабайт/с на гигабитной сети (тестировалось прямым линком).

Все это поднимается на линуксе, ссылку на решение "из коробки" (с веб-интерфейсом, не требующее познаний в линуксе) я сейчас не найду. Ну или на обычном дистре, есть Соответственно, можно нам такого рода конструкцию заказать, с настройкой/доставкой/поддержкой.

(Post a new comment)


[info]sanmai
2007-10-19 08:51 am UTC (link)
А не лучше ли будет две или три таких коробки с RAID0 под Hadoop?

(Reply to this) (Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-19 09:39 am UTC (link)
raid0 - потеря в дисковом пространстве.
hadoop не смотрел пока, спасибо за наводку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-19 09:49 am UTC (link)
Ты RAID0 и RAID1 не путаешь между собой?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-19 09:52 am UTC (link)
гм. raid0 это у нас stripe? если да, то я в такие игры не играю :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-19 10:07 am UTC (link)
Аналогично. ХОтя... Если у тебя комбинация первого и нулевого рейда, то очень себе ничего.

(Reply to this) (Parent)

[info]webushka
2007-10-19 07:51 pm UTC (link)
У меня lvm поверх нескольких зеркал (фактически jbod-over-raid1).
Ибо с меня хватило пары случаев вылета двух дисков за раз из пятого рейда. При отсутствии адекватных по цене средств бэкапа терабайтной ёмкости, зеркало - самое то.

(Reply to this) (Parent)

[info]rmihael
2007-10-19 05:02 pm UTC (link)
А hadoop уже вырос из стадии эксперимента? Его кто-то использует в production?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]xternal
2007-10-23 12:53 pm UTC (link)
yahoo, например.
сейчас тоже к нему присматриваемся, пробовал в testing енвайромент.

(Reply to this) (Parent)

[info]dmarck
2007-10-19 09:01 am UTC (link)
SiL 3112 - не бери, козленочком станешь. Что угодно, но не его.

(Reply to this) (Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-19 09:40 am UTC (link)
а VT6421?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-19 09:46 am UTC (link)
Лучше уж что-нибудь на ALi-ULi.
Либо у того же Adaptec'а появились вполне себе бюджетные контроллеры SATA.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]k001
2007-10-19 03:24 pm UTC (link)
ссылок в студию!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-19 07:14 pm UTC (link)
Ну, к примеру вот это: http://www.adaptec.com/en-US/products/sata_tech/entry/AAR-1210SA/
По цене он, конечно, ощутимо выше SiI3112, но не на столько, чтобы впадать в ступор.
Или вот это: http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sata/megaraid_sata_1504/index.html
Цена не низкая, но вполне разумная, для такого решения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]webushka
2007-10-19 07:43 pm UTC (link)
Угу, и оба девайса SATA-I.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-20 09:13 pm UTC (link)
Ну и что с того?
SiI3112 тоже SATA-1. Но у него это в качестве недостатка не рассматривается.
Плюс... Короче, покажите мне десктоп-винт, который в линейном чтении с блинов подобрался к скорости, хотя-бы 100 мегам в секунду. Нет таких. И появятся нескоро. А 300 мег в с. хороша только при чтении с кэша... Вот когда кэш будет хотя-бы 128 мег, вот тогда это и будет оправданным.

(Reply to this) (Parent)

[info]k001
2007-10-21 10:55 pm UTC (link)
По цене он, конечно, ощутимо выше SiI3112


Да, втрое. А чем SiI-то плох?

Или вот это: http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sata/megaraid_sata_1504/index.html
Цена не низкая, но вполне разумная, для такого решения.


$250. Но тут, скорее, дело даже не в цене, а в ответе на вопрос "хотим ли мы делать аппаратный или программный RAID". Я за программный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sherr_khann
2007-10-22 08:01 am UTC (link)
Как ни будет странно звучать, но я за аппаратный. Он шустрее и работоспособнее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-22 08:38 am UTC (link)
Шустрее - ну нет такой задачи.
А работоспособнее.... У тебя аппаратные рейды массив теряли?
У меня - теряли. В частности, при 100%-живых физически дисках.
И там, где я сделаю mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc --force, оно матюгнется, но массив соберет, то с аппаратным есть риск остаться с носом... Или обращаться в контору, которая занимается восстановлением данных, за очень немаленькие деньги.

(Reply to this) (Parent)

[info]k001
2007-10-22 09:06 am UTC (link)
> Он шустрее

Цифры, факты в студию. Сравнения, тесты…

На мой взгляд, это миф — современный CPU, даже не особенно отвлекаясь, легко справится с подсчётом и проверкой контрольных сумм RAID5. Единственное, что не умеет программный RAID, это сделать mirroring так, чтобы одни и те же данные не лились два раза в контроллер — поэтому, возможно, программный мирроринг чуточку медленнее.

> и работоспособнее.

Я бы так не сказал. Если, к примеру, у меня выйдет из строя CPU, или материнская плата, или SATA-контроллер на машине с программным RAID — я меняю мёртвое устройство на любое подходящее (то есть, новый SATA контроллер или новый CPU может быть несколько другим) и поднимаю всё обратно.

Если у меня умирает карточка LSI Megaraid 1504, боюсь, единственный вариант запустить RAID снова и прочитать с него данные — это найти живую карточку LSI Megaraid 1504. Лет через 7 это, возможно, будет сложно сделать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]coolcold
2007-10-23 04:05 am UTC (link)
http://community.livejournal.com/win2k3/20249.html?thread=89113#t89113

(Reply to this) (Parent)

[info]coolcold
2007-10-23 04:05 am UTC (link)
http://community.livejournal.com/win2k3/20249.html?thread=89113#t89113

(Reply to this) (Parent)

[info]pzrk
2007-10-19 10:50 am UTC (link)
Не надо грязи - вполне разумный чипсет.

(Reply to this) (Parent)

[info]vitus_wagner
2007-10-19 09:03 am UTC (link)
Однако цена за гиг вполне сопоставима с ценой DVD-R болванки (которая, правда, 5 гигов)

(Reply to this) (Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-19 09:54 am UTC (link)
вот-вот, у меня дома примерно такая конструкция (только я корзинку пока не купил)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vitus_wagner
2007-10-19 01:14 pm UTC (link)
Почему-то для домашних условий мне куда больше нравится идея отдельной коробочки с SATA/USB/FireWire интерфейсом, чем NAS.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-19 01:16 pm UTC (link)
Ну... начинка принципиально отличаться не будет.
AMD AM2 в INWIN - довольно тихая машинка, вентилятор начинает крутить только тогда, когда надо..
А цена у out-of-box коробочки при сопоставимом объеме и надежности будет раза в полтора-два выше.

(Reply to this) (Parent)

[info]duke_igthorn
2007-10-19 10:39 am UTC (link)
> 5x320 - 5x$80=$400, это будет 1.2TB, $0.58 за гиг

Как я сказал, 4*250 буффало = EUR600. Т.е. вдвое дороже (правда, тут цены на комплектуху сильно хуже, так что тут и твой расклад был бы совсем не 400 баксов). Зато никакого геморроя - "just works"

(Reply to this)


[info]k001
2007-10-21 07:43 am UTC (link)
Почему контроллер SATA, а не SATA II?
Почему PCI, а не PCI-e? Думал ли ты, что лучше? На сколько портов хватит пропускной способности той и другой шины?

(Reply to this) (Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-21 08:08 am UTC (link)
1.sata не является узким местом
2. pci-e можно поставить, да.

но это домашний NAS, не претендующий на высокую производительность, его задача - надежность.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]k001
2007-10-21 10:59 pm UTC (link)
Кстати, тут есть хороший выбор SATA-контроллеров на SiI — тут тебе и двухпортовые, и четырёх, и PCI, и PCI-x, и SATA, и SATAII.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guest_o
2007-10-23 09:00 pm UTC (link)
Не-не, SiL -- реально кака. Старшие товарищи меня отговаривали на нём RAID делать, а я не послушался, в результате поимел грабли. Пока не перешёл на VIA-шный контроллер, грабли не исчезали.

(Reply to this) (Parent)

[info]ise_bob
2007-10-29 08:14 pm UTC (link)
гм а почему 5 винтов?
на RAID5 надо 3 штуки
а еще 2 зачем?

(Reply to this) (Thread)

[info]alexkuklin
2007-10-29 09:13 pm UTC (link)
на RAID5 надо не меньше 3.

http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…